La mayor inspiración del socialismo europeo es el socialismo francés. Hollande lo tiene muy claro, él va a seguir viviendo en su burbuja hasta que ésta reviente... y con él probablemente se llevará a Europa.
En realidad, el problema no es si se llama socialismo, capitalismo, o comunismo, es el componente de “estupidismo” socialmente bonito. Si alguien gasta sistemáticamente bastante más de lo que ingresa, a la larga tendrá un gran problema. No importa si se llama Hollande, Obama, o Rajoy. No importa si dice que es por el pueblo (que es lo que se vende bien), o porque la vida son dos días, o simplemente, coge el dinero, y corre.
Cuando pasa el tiempo y no eres capaz de gestionar tus recursos de forma razonable, sostenible, la cosa empieza a ponerse muy fea. Como la clase política no es capaz de explicar que los grandes recortes sociales que hoy son necesarios son el resultado de sus excesos populistas de ayer, se impone la huida hacia adelante, “kick the can down the road”. Es entonces cuando empieza la caza de brujas:
· Las agencias de rating son muy malas por decir que mi país no es muy solvente, aunque sea evidente.
· Los bancos son malos por no querer seguir financiando mi sinsentido.
· Los ciudadanos deben sufrir esos excesos con subidas brutales de impuestos y de todos los precios regulados, para que yo no tenga que apretarme mucho el cinturón y mientras mi brazo financiero, mi sometido Banco Central, les recuerdan que no deben subir los sueldos para que no haya inflación.
· Las empresas son esos entes malignos que buscan obtener beneficios, en vez de ser altruistas y dármelo a mí para que lo distribuya según mi magnificente criterio.
En Francia, estos días, estamos asistiendo al linchamiento público (con Hollande como precursor) de personajes como Gérard Depardieu por renunciar a su pasaporte francés y cambiarlo por el belga, donde espera que no le hagan vivir en algo parecido al comunismo económico. Personalmente, no conozco a este señor, ni le debo nada, pero tengo claro que no es más egoísta que tú o que yo, simplemente no está dispuesto a que la mala gestión de los recursos públicos por parte de los que han recibido el mandato popular, se intente camuflar y solucionar esquilmando a todo el que tenga dinero. Por cierto, siendo coherentes, la crítica de Hollande implica llamar insolidario e injusto al sistema socioeconómico belga.
El problema de esta gran mentira del socialismo es que cala socialmente porque suena bien, suena solidario, aunque no tenga ni pies ni cabeza. De entrada, no hay ricos en el mundo suficientes para que, esquilmándolos, podamos mantener el nivel de cobertura social que nos hemos inventado en Occidente, más basado en Alicia en el País de las Maravillas, que en una hoja de cálculo con proyecciones de ingresos y gastos. Obviamente, es discutible cuánto debe pagar un ser humano por vivir en un país, pero cuando pagas por existir y tener dinero, aunque no produzca nada, y de lo que ganas también pagas bastante más de la mitad, es decir, cuando trabajas mucho más para el Estado que para ti y tu familia, imagino que esperas algo más que la desvergüenza que muestran los políticos, muchos de los cuales viven del presupuesto público y a un nivel que cualquier ciudadano debería trabajar muchísimo para conseguirlo (sobre todo con esos impuestos).
Margaret Thatcher ya lo avisó: “el socialismo dura lo que dura el dinero de los demás”. También Merkel, quien vivió la caída del socialismo de Alemania Oriental, nos recuerda estos días cómo la falsa idea de una gran protección social se traduce en una falta de competitividad que niega a sus ciudadanos la posibilidad de mejorar su nivel de vida. La Canciller también sugiere que Europa y EEUU no son ya el centro del mundo (ni del Universo), y que deberíamos aprender de los países emergentes, que trabajan e innovan mucho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario