RAJOY DEBE ELEGIR ENTRE SUS DOS POSIBILES INMOLACIONES

Rajoy ganó las elecciones el 20 de noviembre de 2011 con mayoría absoluta para gobernar. Apenas un mes después terminó el traspaso de poder y empezó a gobernar. Lo hizo dándonos la primera en la frente, es decir, haciendo lo contrario de lo que había prometido. Nos subió los impuestos a los ciudadanos de forma masiva aludiendo que las cosas estaban muy mal. Muchos ya lo sabíamos desde hacía tiempo, y lo único que nos preguntábamos cuando repetía en campaña que no los subiría era, si era un ignorante (tiene tela tras cuatro años de crisis), o un mentiroso. Quizás las dos. Lo más positivo que muchos veíamos en Rajoy era la comparativa. Por mediocre que fuera, difícilmente sería más ignorante y mentiroso que el anterior, lo cual ya era una mejora.

Las primeras medidas fueron las fáciles, las de crujir a los indefensos (legalmente), los ciudadanos. Los que vivimos del sector de la economía sabíamos que esas medidas eran sólo parches para ganar algo de tiempo, pero que lo importante eran temas como la insostenibilidad del actual sistema de pensiones, del actual sistema sanitario, la reforma bancaria, la reforma de la superestructura laboral pública y de las Instituciones Públicas, diversas reformas como la laboral (mediocre), la energética, etc.

Sin idolatrarle, algunos manteníamos la esperanza de que, tras las elecciones andaluzas de marzo, tras haber priorizado sus intereses electorales a la aplicación de las reformas necesarias e impopulares electoralmente, por fin nos tocaría ver dichas reformas. Total, si habíamos esperado varios años con el anterior inepto de La Moncloa, podíamos esperar un poco más (aunque quizás los mercados no). 

En los siguientes meses, estamos asistiendo a la reforma financiera (hablo en gerundio porque es como una telenovela en vigor, cada día un capítulo con novedades). Mejor o peor, pero una reforma que obliga a la banca a reconocer pérdidas guardadas debajo de la alfombra contable desde hace años. En mi opinión, algo necesario económicamente y menos injusto socialmente. ¿Cúantos inversores en Bankia y otras entidades financieras se acaban de enterar, de la peor forma posible, de que nuestro sistema financiero no es la envidia europea que ZP predicaba? Claro, si les permitían no reconocer pérdidas, parecían más solventes. Así cualquiera. Sin embargo, antes de recurrir al dinero público para recapitalizar a la banca tras absorber perdidas, los países (no sólo España) deberían establecer de una vez por todas un sistema de conversión rápida de bonistas en accionistas sin pasar por el largo concurso de acreedores y sin que se les garantice sistemáticamente su rentabilidad con el dinero de todos.

Mi gran reproche a Rajoy no es lo que ha hecho (aunque creo que la subida de impuestos es excesiva y detraerá demasiada actividad económica), sino lo que no ha hecho. ¿Para cuándo la reducción A GRAN ESCALA del número de empleados públicos?, ¿Y la fusión de los muchos ayuntamientos insolventes (por sus deudas) e inviables (por sus gastos muy superiores a sus ingresos)? ¿Cuándo reducirán drásticamente el número de Empresas Públicas sistemáticamente deficitarias (es decir, que viven de tus impuestos)? ¿Para qué necesita el pueblo tantos cargos políticos si no hay listas abiertas sino disciplina de partido? Que vaya uno y vote por los votos de todos.

¿Cuáles crees tú que serán las próximas medidas de "crecimiento" que veremos próximamente, alentadas desde la Europa de Hollande? ¿Qué infrestructura será la que utilicen para dar dinero a las grandes empresas contructoras? ¿O de telecomunicaciones? ¿O de autopistas? Si Rajoy quiere crecimiento sano, que baje el IRPF vía subir el mínimo personal hasta, por ejemplo, €9000, y el coste de la Seguridad Social a cargo de la empresa (automáticamente todos los trabajadores serán un poco más eficientes). Por desgracia, el modus vivendi del político es sucumbir a los encantos de los grandes lobbies empresariales.

Creo que Rajoy no puede, o no sabe, o no se atreve a darle ese "revolcón" necesario a la estructura económica y social que España necesita porque cree que se inmolará políticamente de cara al futuro (además de fastidiar en el corto plazo a algunas castas influyentes). Probablemente se inmole, pero quizás, y sólo quizás, si lo hace rápido lleguemos a ver los primeros brotes verdes antes de su reelección, lo que le daría opciones.

El problema para Rajoy es que la alternativa, no hacer dichas reformas, también le está acercando a la inmolación. Lo que Rajoy empieza a descubrir (y quizás Montoro también) es que "cuanto peor, mejor", no funciona. Seguramente están enterándose por fin de dónde estamos y hacia dónde vamos sin esas reformas, y que eso también les inmolará electoralmente. Los mercados, por su parte, no van a dar dinero a unas Instituciones Públicas quizás ya insolventes y poco dispuestas a corregir el rumbo. Ayer me ofrecían deuda de la Generalitat de Catalunya a 2 años al 13,75% anual, y de Andalucía al 13,5%. Muchas emisiones catalogadas como "bono basura" dan menos rentabilidad. El mercado lo tiene claro, como lo tenía con Grecia, a pesar de todo el ruido mediático de los Teleñecos de Bruselas.

Ojalá Rajoy tenga el coraje político (y la desesperación) de hacer un "de perdidos al río", de hacer lo correcto y necesario sin más medias tintas. Para mí, eso pasaría por aplicar ya esas reformas incómodas, primero, e ir a Bruselas a pedir prestado muchísimo dinero barato, por ejemplo una línea de crédito de €500.000M al 1%, similar a las condiciones para la banca, a cambio de esas pruebas de ajuste a la realidad de esta crisis. Si tras esas muestras no se lo dan, ya puede amenazar con irse del euro y hacer un quita del mismo importe, y verás como se les atraganta la cena y le aplauden públicamente. En realidad, aunque no amenace con ello, ahí creo que acabaremos si no hace las reformas. Además, seguro que se lo prestarían, con las ganas que tiene el amigo Hollande de echar mano a esa bomba nuclear que tiene el BCE llamada "printing machine" (máquina de imprimir billetes). El préstamo, por sí solo, únicamente pospone el impago a costa de aumentar la carga futura, por eso no devuelve la confianza de los mercados. Son las medidas de solvencia de cara a los próximos años lo que generan confianza en tu sentido de la responsabilidad.

Mi propuesta/opinión puede parecer descabellada pero yo trabajo diariamente en los mercados financieros y soy uno de esos miles de inversores profesionales que no van a invertir ni duro (¿te acuerdas de él?) en más gobernantes cobardes e irresponsables, porque son la mayor garantía de destrucción de riqueza. También soy drástico porque tengo claro que la ruptura del euro no es un bulo ni una hipótesis improbable sino un camino largo pero cierto que venimos recorriendo desde hace años en la Eurozona.

Termino con una cuestión: ¿realmente tienes alguna duda que mi órdago a Bruselas saldría bien? Mientras la Troika lleva días diciendo que no van a cambiar sustancialmente el acuerdo con Grecia (de hace pocos meses, te recuerdo), el nuevo gobierno griego ya ha anunciado que presionará a La Troika para no hacer más recortes en el sector público (¡si apenas los ha hecho!), para derogar la reciente norma que rebajaba el salario mínimo, y para no anunciar más recortes de sueldos en 2013-2014. Todo eso tras incumplir recurrentemente lo acordado en los últimos años (¿quizás desde 1999?), recibir más de €200.000M, perdonarles unos €130.000M, y prometerles otros €130.000M para los próximos años (¡a un país con un PIB de unos €225.000M!). Los griegos no tienen nada que envidiar al caballo de Espartero. Mi intuición me dice que los mejores jugadores de la eurozona se están planteando hacer su propio equipo porque éste lo tiene todo para acabar mal, muy mal.