EL NOMBRE DE LOS PARCHES

El problema de no tener ni idea de dónde estás es que normalmente tampoco sabes hacia dónde vas. Eso le pasa a los dirigentes europeos. Saben hacia donde les gustaría dirigirse (a una recuperación de sus economías) pero no saben dónde están realmente, ni cómo se va hasta su sueño. El resultado es que cada problema, se lo encuentran, no lo anticipan ni se preparan "por si acaso". Eso requeriría reconocer públicamente en un momento en concreto que las cosas pueden no mejorar, y aunque realmente es lo que venimos viendo desde hace dos años, su interés político vende una mejora que no llega porque está basada en deseos y no en planteamientos razonables tras análisis previos.

El resultado de ir tan perdidos es que van a salto de mata. En cada momento, sólo ven el árbol con el que chocan, lo que les obliga a improvisar una y otra vez. El problema de tomar decisiones sistemáticamente basadas en improvisaciones es que se toman decisiones equivocadas, que no solucionan los problemas. La mayor evidencia de lo que digo es que las improvisaciones, al igual que ocurre con las mentiras recurrentes, empiezan a contradecirse unas con otras, lo que genera más problemas. 

Por ejemplo, España lleva bastantes trimestres intervenida por Bruselas, que es quien ha ido imponiendo reformas a los dirigentes de cada momento (a los que no se les ocurría hacerlo por convicción propia). Para no dificultar la gobernabilidad ni dañar políticamente al partido gobernante (por la cesión práctica de la soberanía a los dirigentes extranjeros), la intervención extranjera era extraoficial, no reconocida públicamente. Por eso, la ayuda a España no ha conllevado inicialmente una exigencia de más reformas (pues ya se las vienen imponiendo desde hace muchos meses). Entonces, el Ministro de Economía español, De Guindos, dijo que habían conseguido unas condiciones "mucho mejores que en otros rescates", mientras Rajoy dice que no es un rescate a España sino una ayuda a la banca. Como sistemáticamente no llaman a las cosas por su nombre, los otros países rescatados están aprovechando la semántica para reclamar un mejor trato. Por si fuera poco, Europa no lo llama ayuda a la banca (no sea que la banca de otros países también reclame lo mismo) sino préstamo al gobierno de España. Sin embargo, quieren supervisar los bancos a los que presta el gobierno (ya que Rajoy no les dejó meter mano directamente en el capital de dichas entidades, tal y como querían sus "amigos" de la Unión).

En fin, un galimatías de conceptos que van improvisando. Esto es lo que ocurre cuando dices una cosa y haces otra, cuando mientes reiteradamente por acción u omisión. Como suele decirse, el hombre es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras. Una vez más, el resultado de mentir es crear más tensión y desconcierto.

Si es un rescate, lo demás rescatados quieren lo mismo, crédito sin reformas exigidas oficialmente. Si no lo es y es ayuda a la banca, ¿es que el resto de la banca europea no tiene el mismo derecho? Si, como ahora parece tras la revuelta de algunos socios, sí van a exigir más reformas a España (subir el IVA, quitar la deducción por adquisición de vivienda, etc), entonces Rajoy tendrá que comerse sus palabras de que no hay  exigencias fuera del crédito, de que no es un rescate a España.

Termino con otra incongruencia. La prensa europea critica dos cosas. Primero, lo mal que están las Cajas, y segundo, que este rescate a la banca no soluciona el problema de interdependencia del sistema financiero y el gobierno para financiarse. Yo coincido con ambas ideas pero la incongruencia está en que en los otros países, por ejemplo Alemania, Francia, Holanda o Austria, sus Cajas/bancos también están absolutamente destrozad@s y también están siendo salvad@s con dinero/avales públicos (Dexia, Fortis, ING, Commerzbank, etc). Entonces, ¿por qué este rasero sólo para algunos? ¿Es porque has pedido dinero prestado para hacer lo mismo que están haciendo ellos? Lo de la interdependencia en la financiación gobierno-banca es un vicio global, ¿o quién crees que compra la nueva deuda de Obama? El 60% la Fed, y su banca tampoco actúa independientemente del que les salvó hace cuatro años, y no ha parado de ayudarles desde entonces.

¡EL SIGUIENTE, POR FAVOR!

Es el grito del destino europeo, tras el semi-rescate a España. Imagino que en breve volveremos a oír, por enésima vez, a los mismos ineptos dirigentes decir "lo peor ya ha pasado", "Italia no es España" (como España no era Grecia, ni Portugal, ni Irlanda, pero a todas ha habido que rescatarlas). Seguirán con que el "euro se consolida", o "ahora hay más Unión Europea", o cualquier otra sandez. Y todo ¿por qué? Porque los miles de millones de dólares de todo el planeta siguen, a pesar de los intentos antidemocráticos de planificación central, ejerciendo su libre derecho a no prestar a unos gobernantes irresponsables.

La realidad es que, desde el inicio del problema griego, la situación sólo ha ido a peor. Todas las frases bonitas de los gobernantes han sido aniquiladas por la Sra. evidencia, mientras nuestros líderes eran incapaces de ver la que se nos viene encima desde 2008 (hablo en presente, no en pasado). A pesar de haber ganado tiempo con sus aberraciones monetarias, éste ha sido malgastado soñando con que todo se arregle "por obra y gracia del Espíritu Santo". Claro, como nunca entendieron dónde está el origen del problema, dónde hay que recortar (gastos), qué legislaciones hay que flexibilizar, siguen a la espera de esos brotes verdes que deben florecer solitos. Al reloj de esperanza de vida del euro ya no le queda mucho tiempo, y las reformas españolas de medias tintas son insuficientes para que los inversores se crean que esto se acaba aquí, que los países podrán pagar sus deudas. Sólo vuelven a robar tiempo al destino creando más billetitos para la ocasión, el dulce veneno que llevan inyectando desde hace cuatro años.

Para mí, España ha pasado de intervenida extraoficialmente a rescatada oficialmente. Antes, los gobiernos que mandan en Europa podían exigir a España reformas que nuestros ignorantes gobernantes no entendían que debían hacer para que la economía española dejara de estar sistemáticamente en la lista de las menos eficientes. La amenaza política consistía en que el BCE dejara de comprar tu deuda y los políticos europeos dejaran de echarte piropos en ruedas de prensa, lo que equivale a mostrar su apoyo y compromiso. Ahora, con el rescate, ya no tenemos derecho ni a opinar. Como mucho, podemos hacer como Grecia, prometer y no cumplir, y volver a prometer y volver a no cumplir, como nadie se atreve a romper la baraja. 

Un articulista ha utilizado una metáfora para definir la situación europea que me ha parecido muy acertada. Los líderes europeos vuelven a sentarse a la mesa para seguir pidiendo más platos, mientras se miran unos a otros con cara de ¿quién pagará la factura? Considero la ayuda a España una noticia buena para España (que se financiará un poquito más barato) y muy mala para Europa (que evidencia la metástasis de su crisis y crea más desunión y antieuropeísmo en los otros países rescatados, que ahora se consideran peor tratados que España).

Para ver hacia dónde va este tren no hay que ser muy listo, sólo despertarse y analizar la realidad que nos rodea. Realmente ni eso, lo que está pasando hoy ya estaba predicho en la autobiografía de Margaret Thatcher hace casi dos décadas. La Dama de Hierro ya replicó a Jacques Delors, Presidente de la Comisión Europea entre 1985 y 1995, cuando éste sugirió crear una moneda europea común que eso sería "quizás la mayor locura de la era moderna". Thatcher también advirtió a John Major que no podrían convivir bajo una misma moneda una gran potencia industrial como Alemania y un país pequeño como Grecia. Además, opinó que el euro sería fatal para los países pobres porque devastaría sus economías ineficientes. Si comparamos la capacidad y claridad de ideas de esta líder con los de hoy, ¿no te da la sensación de que nos gobiernan los Teleñecos?

Termino con una idea: el Keynesianismo se impone al Hayekismo (ajustar el gasto a los ingresos), y no por racionalidad sino por una debilidad, la humana. La misma que nos trajo a esta situación problemática. Es muy sencillo: gastar es más apetecible que apretarse el cinturón, por eso tiene más tirada política, y si encima esta vez es "por una buena causa", mejor imposible. Mi duda es ¿por dónde reventará el sistema?, pues hay varias zonas (países, mercados, activos financieros, etc) que considero insosteniblemente tensas tras cuatro años de economía mundial centralizada, manipulada e impuesta a dedo para evitar el natural y necesario ajuste que se produce en los mercados cuando son libres. El problema para los dirigentes es que el mercado, que es la suma de muchos comportamientos individuales, es como el agua, se adapta y siempre encuentra un hueco por donde escapar a esa imposición, y entonces llegan las turbulencias y la destrucción de riqueza.