Que los políticos
hagan promesas en calendario electoral, es normal. Que no cumplan algunas
importantes, desgraciadamente también se ha convertido en algo normal, y lo peor, sin consecuencias, lo que le añade "y sin vergüenza alguna". Considero
democráticamente importante ser conscientes de ello, y después que cada uno
valore a la hora de volver a las urnas.
En los últimos meses
te he comentado la gran retahíla de promesas que Rajoy hizo y que no es que
todavía no haya cumplido, es que ha hecho radicalmente lo contrario (destacando
las prometidas bajadas de impuestos transformadas en megasubidas). Como ironía no
comentada anteriormente, se me ocurre la amnistía fiscal. Rajoy sacó del cajón
el borrador de amnistía fiscal diseñado por el anterior gobierno (socialista).
Meses atrás, Rajoy criticó dicha amnistía cuando el gobierno socialista hizo su "sondeo social" (esa viene siendo la práctica habitual de los gobiernos de esta
época, carentes de ideas propias). Hoy, Rajoy aprueba dicha medida mientras el
partido socialista, que quiso aprobarla cuando gobernaba, la critica y la lleva
al Tribunal Constitucional. Menuda raza la política, cuanta incoherencia y
desvergüenza juntas.
Las promesas electorales
incumplidas es uno de esos elementos en común de todas las culturas. Hoy, hace
casi cuatro años que Obama ganó las elecciones. Entonces, Obama se comprometió a "reducir a la mitad el déficit heredado al final de su primer mandato". Eso no significaba igualar ingresos con gastos (déficit cero), sino sólo rebajar ese exceso de gasto frente a los ingresos a la mitad de lo que había entonces. Parece un chiste viniendo de Obama, pero no lo es, es cierto, eso lo
prometió el supergastador Obama, ¡Con un par! Era la promesa de un tío que no ha
parado de gastar y que ha dejado al azar la suerte
de ver si los ingresos fiscales crecían tan rápido que podía seguir gastando como si
nada. Por desgracia para él y para los ciudadanos, que tendrán que pagar su mala gestión
durante muchos años, no ha sido así. Muchos ya augurábamos una crisis larga, pero
decirlo y actuar en consecuencia "no generaba confianza ni era políticamente conveniente", ¿verdad? La crisis no iba con él. Él puede
estar orgulloso no sólo de haber incumplido su promesa, sino de haber
endeudado a su país en $5Trillones (americanos) más. Otros $5T aproximadamente
creó Bush desde el año 2000, y otros $5T son la suma acumulada en los cerca de
200 años de historia de esa nación.
Lo más vergonzoso de
la gestión económica de Obama no es su déficit (gastar más de lo que ingresa), sino que ha utilizado a
Bernanke para financiarlo haciendo trampas monetarias, corrompiendo más todavía
la teórica y conveniente independencia del Banco Central. Ha hecho que la Fed
le compre su deuda (en vez de los mercados, que son el comprador natural) y que manipule los mercados para que el tipo de interés sea tan bajo como
para calificarlo de burbuja (¿recuerdas cómo acaban todas?). Todo ello para
poder seguir gastando como si no hubiera crisis mientras se las da de caudillo de
los pobres. Demagogia para explotar la ignorancia económica. Me endeudo mucho a vuestro nombre mientras gasto en que parezca que conmigo vivís mejor de lo que realmente podéis permitiros, podéis sostener.
Un artículo de Expansión
del 19 de julio de 2012, de Angel de la Fuente (Responsable de Kepler Capital
Markets en Norteamérica), describe muy bien la situación de las finanzas
públicas de EEUU. El artículo dice básicamente lo que yo te he comentado muchas
veces pero lo explica muy bien. Pone el ejemplo de una familia con sus
ingresos, gastos, déficit, e insostenible futuro. Finalmente te dice que sus
números imaginarios son los datos de EEUU con ocho cero de menos. Al final, te
augura que de esa economía vendrá la próxima crisis de deuda, tras las
elecciones de noviembre. En mi opinión, dicho artículo ofrece una novedad
notoria frente a la mayoría de artículos de economía en castellano, y es que
habla de los problemas de deuda de los países "desarrollados"; no empequeñece
sus reflexiones ni desenfoca el problema centrándose únicamente en un país, algo imprescindible para
entender el complicado entorno económico global, y las consecuencias políticas
y sociales, que nos acompañarán en los próximos años.
Termino con una
reflexión. Hace un par de días, Rajoy respondió ante la pregunta de si nos iban
a rescatar diciendo que él no tenía esa decisión tomada. Para explicar lo que
significa esa respuesta me he acordado de ese dicho popular: "si una señorita
dice no, realmente quiere decir quizás, si dice quizás, quiere decir sí, si
dice sí, es que no es una señorita". Lo de Rajoy es un quizás.
No hay comentarios:
Publicar un comentario